Обеспечительные меры с запретом пользования имуществом


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Статьей 91 АПК РФ установлен неисчерпывающий перечень обеспечительных мер, применение которых допускается на любой стадии арбитражного процесса. Одной из предусмотренных законодательством обеспечительных мер является запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия. ИПС "КонсультантПлюс".

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как уберечь доход от professional-pravo.ruсация морального вреда

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

E-mail: mail. В данной связи прежде всего необходимо разобраться, что понимается под арестом имущества как обеспечительной мерой. Понятие ареста имущества как обеспечительной меры. Непосредственное определение термина ареста имущества в действующей правовой системе РФ содержится как в материальном праве, так и в нормах процессуального права.

К примеру, Налоговый кодекс РФ выделяет два вида ареста имущества: полный и частичный. Под полным арестом имущества понимается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

В то время как под частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа 3. Уголовно-процессуальное законодательство определяет действие по наложению ареста на имущество как запрет, адресованный собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также изъятие имущества и передачу его на хранение 5.

Применительно к процессу исполнения судебных актов исполнительному производству арест имущества должника предполагает действия по запрещению должнику совершения действий, связанных с распоряжением имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества 6. Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что указанные определения нельзя в полной мере отнести к аресту имущества должника как к предварительной мере обеспечения требований истца в гражданском и арбитражном процессах, приведенные определения имеют объединяющий признак, который сводится к ограничению реализации лицом права по распоряжению конкретным имуществом.

Примечательным является то обстоятельство, что процессуальное законодательство, помимо указания на ограничение правомочия распоряжения, свидетельствует об ограничении режима пользования конкретным имуществом. Преимущественная судебная практика арбитражных судов указывает, что под арестом имущества понимается запрет каким-либо образом распоряжаться имуществом, в том числе запрет его отчуждать, передавать в собственность, в аренду, во вклад в уставной капитал, а также запрет его уничтожать или ликвидировать.

До момента снятия такого ограничения, как арест, любые перечисленные действия в отношении имущества не могут совершаться 7. Следовательно, руководствуясь пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от Основания введения обеспечительной меры в форме ареста на имущество арендатора. Ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста на имущество может быть удовлетворено в строго установленных законом случаях, а именно:.

Аналогичные основания введения обеспечительных мер выделяются в судебной практике 9. Применительно к договору аренды на практике существуют случаи, когда при рассмотрении судебного спора о понуждении продлить договор аренды, суды накладывают обеспечительную меру в форме ареста на объект аренды, подтверждение данного обстоятельства можно усмотреть в следующем деле.

Люберцы, ул. Кирова, д. Одновременно истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Аналогичная позиция встречается в практике арбитражных судов. Таким образом, между сторонами имеет место спор в отношении указанного выше нежилого помещения, которое, по мнению истца, находится у него на праве аренды на неопределенный срок, а, по мнению ответчика, срок действия договора аренды истек.

Характер спора и действия ответчика, принявшего После проведения аукциона спорное имущество будет передано в аренду победителю аукциона, что сделает невозможным реализацию решения суда в случае удовлетворения иска. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемые определения не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене. Одновременно, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым принять меру по обеспечению иска и в качестве таковой избирает запрет Администрации муниципального образования Люберецкий район Московской области распоряжаться спорным нежилым помещением площадью 29,4 кв.

Важно обратить внимание, что бремя доказывания необходимости введения обеспечительных мер возлагается на заявителя 12 , в частности, он должен доказать:.

Наглядное проявление того, что указанные обстоятельства должен доказать заявитель, усматривается в следующем деле. Учитывая направленность заявления о применении обеспечительных мер на сохранение положения, существующего на момент рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ЗАО, находящегося по адресу: г.

Челябинск, ул. Автодорожная, 5б, является необходимым и достаточным для обеспечения исполнения судебного акта и обеспечивает сохранение существующего положения сторон statusquo.

Поскольку непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что исполнение решения в случае удовлетворения иска будет затруднительным либо невозможным, суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры.

При этом недоказанность существования оснований для удовлетворения ходатайства о наложении обеспечительной меры в форме ареста на имущество арендатора будет являться основанием для отказа введения указанной обеспечительной меры.

В подтверждение сказанного следующее дело. И ндивидуальный предприниматель М. Киров, ул. Ленина, д. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Сами по себе приведенные истцом доводы о значительности суммы предъявленных требований, об отсутствии сведений об ином имуществе, а также отсутствии ответов на претензионные письма, не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Какие-либо доказательства того, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба, а также к невозможности исполнения решения суда в дальнейшем, в материалах дела отсутствуют; истцом не представлены доказательства того, что ответчик принимает меры к уменьшению объема своего имущества либо иные действия, направленные на уклонение от исполнения возможного судебного акта по делу.

Судебный акт о наложении ареста не может быть вынесен абстрактно, без указания на имущество, подлежащее аресту, так как данный судебный акт не будет являться исполнимым.

При этом обоснованным является указание суда первой инстанции о том, что заявитель, ссылаясь на необходимость применения обеспечительных мер в виде ареста имущества, используемого ответчиком для организации деятельности фитнес-клуба и находящегося в арендуемом помещении, не представил доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного имущества ответчику Показательным также является то, что в случае если удовлетворенное ходатайство о наложении ареста на имущество арендатора нарушает интересы третьих лиц, указанные субъекты вправе самостоятельно подать частную жалобу в целях оспаривания определения о введение обеспечительных мер в форме ареста.

Так, в одном из дел Мингосимущество Волгоградской области обратилось в суд с иском к П. Лицо, не участвовавшее в рассмотрении дела, ИП Б. ГГГГ между ним и П. Правовые последствия нарушения режима обеспечительной меры.

Одним из основных правовых последствий нарушения режима владения, пользования и распоряжения имуществом, в отношении которого установлена обеспечительная мера в форме ареста, является признание таковых действий несовершенными недействительными. В частности, в случае если вещь находится под арестом, действия, связанные с передачей указанного имущества в аренду, являются незаконными, то есть не влекут каких-либо правовых последствий.

Аналогичный вывод усматривается из следующего судебного дела. Доводы кассационной жалобы о том, что заключение договора аренды не является действиями по распоряжению спорным имуществом, на ограничение которых направлена избранная судами мера принуждения в виде наложения ареста на это имущество, отклоняются судом как необоснованные.

Распоряжение своим имуществом происходит, как правило, на основе гражданско-правовых односторонних или двусторонних сделок, либо путем физических действий самого собственника в отношении своей вещи например, физическое уничтожение вещи.

Закон предоставляет собственнику возможность отчуждать передавать часть своих правомочий по распоряжению своим имуществом, не аннулируя при этом свой статус собственника п. Исходя из этого, истец ошибочно полагает, что распорядительными действиями являются исключительно действия по отчуждению прав на спорное имущество.

Таким образом, заключение договора аренды в период действия обеспечительных мер в виде запрещения сделок со спорным имуществом неправомерно Подытоживая, необходимо сделать следующие выводы:.

Под арестом имущества в гражданском и арбитражном процессе стоит понимать запрет, применяемый в отношении лица по совершению в отношении конкретного имущества действий, связанных с распоряжением указанным имуществом, в том числе мероприятий, связанных с его отчуждением, передачей в собственность, аренду, во вклад в уставный капитал, уничтожению или ликвидации. Законом установлен исчерпывающий перечень случаев, когда ходатайство о наложении обеспечительных мер может быть удовлетворено судом:.

Передача в аренду имущества, в отношении которого введены обеспечительные меры в форме ареста, не влекут каких-либо правовых последствий для субъектов таких правоотношений. Также, см. Арест имущества: правоприменительная практика по договору аренды Автор: Валерий Белов. Понятие ареста имущества как обеспечительной меры Непосредственное определение термина ареста имущества в действующей правовой системе РФ содержится как в материальном праве, так и в нормах процессуального права.

Основания введения обеспечительной меры в форме ареста на имущество арендатора Ходатайство о принятии обеспечительных мер в форме наложения ареста на имущество может быть удовлетворено в строго установленных законом случаях, а именно: 1 в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Важно обратить внимание, что бремя доказывания необходимости введения обеспечительных мер возлагается на заявителя 12 , в частности, он должен доказать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц Правовые последствия нарушения режима обеспечительной меры в форме ареста имущества Одним из основных правовых последствий нарушения режима владения, пользования и распоряжения имуществом, в отношении которого установлена обеспечительная мера в форме ареста, является признание таковых действий несовершенными недействительными.

Подытоживая, необходимо сделать следующие выводы: Под арестом имущества в гражданском и арбитражном процессе стоит понимать запрет, применяемый в отношении лица по совершению в отношении конкретного имущества действий, связанных с распоряжением указанным имуществом, в том числе мероприятий, связанных с его отчуждением, передачей в собственность, аренду, во вклад в уставный капитал, уничтожению или ликвидации.

Законом установлен исчерпывающий перечень случаев, когда ходатайство о наложении обеспечительных мер может быть удовлетворено судом: в случае если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вернуться в раздел.

Обеспечительные меры

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям. Каждое заинтересованное лицо, осуществляющее предпринимательскую и иную экономическую деятельность, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Рутковская Л.

Цели использования файлов cookie определены в Политике Суд по иску Промсвязьбанка арестовал имущество братьев Ананьевых на млрд руб Также отменены обеспечительные меры в части ареста его самолета обеспечительных мер в виде запрета исполнять требования.

Защита документов

Обращаясь за судебной защитой лица, участвующие в деле, еще в процессе разбирательства до разрешения дела по существу рискуют потерять материальное закрепление предмета спора. Основным процессуальным институтом, обеспечивающим предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и третьим лицам, участвующим в деле, сохранение положения, существующего на момент обращения с исковым требованием, обеспечивающим в будущем исполнение возможного решения суда об удовлетворении иска, являются обеспечительные меры. В силу п. Данная норма специально оговаривает, что суд принимает меры исключительно по заявлению лица, но никак не по собственной инициативе, в отличие от встречного обеспечения, которое может быть принято судом либо по собственной инициативе или по ходатайству ответчика ч. В отношении лиц, которые обращаются за указанными мерами, закон ограничивает их только лицами, участвующими в деле: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, процессуальные истцы, заинтересованные лица. Из содержания ч. Однако хотя запрет на подачу ответчиком такого заявления законом не установлен, но в этом случае неясен мотив подачи им заявления о принятии обеспечительных мер по иску, если они по своей природе обеспечивают интересы истца заявителя. Заявление ходатайство может быть подано на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу п.

Защита исключительных прав

Купить систему Заказать демоверсию. О судебной практике, связанной с обращением взыскания на ценные бумаги см. Поскольку налагая арест на акции в целях обеспечения иска, арбитражный суд не запретил владельцу акций пользоваться ими и осуществлять удостоверенные ими права по участию в управлении акционерным обществом, то арест акций, наложенный арбитражным судом в целях обеспечения иска, означал лишь запрет владельцу акций распоряжаться ими как объектом гражданского оборота. Акционер в соответствии с частью 2 пункта 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" далее - Закон об акционерных обществах обжаловал в арбитражный суд решение совета директоров закрытого акционерного общества об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию этого акционера. Совет директоров, отклоняя требование акционера, сослался на арест принадлежащих ему акций по определению арбитражного суда в порядке принятия мер по обеспечению иска, который был предъявлен к этому акционеру одним из его контрагентов.

Нередко ответчики, опасаясь обращения взыскания на принадлежащее им недвижимое имущество на основании решения суда, стараются такое имущество сбыть с рук, передав третьим лицам.

15.3. Обеспечительные меры в исполнительном производстве

E-mail: mail. В данной связи прежде всего необходимо разобраться, что понимается под арестом имущества как обеспечительной мерой. Понятие ареста имущества как обеспечительной меры. Непосредственное определение термина ареста имущества в действующей правовой системе РФ содержится как в материальном праве, так и в нормах процессуального права. К примеру, Налоговый кодекс РФ выделяет два вида ареста имущества: полный и частичный. Под полным арестом имущества понимается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Обеспечительные меры: как их добиться в российских судах

Главная Публикации Статьи — Защита исключительных прав. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Лабзин Максим Валерьевич Старший партнер, руководитель офиса в Москве. Задать вопрос. Когда речь заходит об эффективности правосудия и мерах по ее обеспечению, то необходимо помнить о том, что этим вопросом затрагивается также и само существование права. Потому что там, где правосудие не обеспечивает пресечение незаконных действий в разумный срок, вряд ли можно говорить о том, что то или иное право действительно охраняется государством. Одними из мер, которые повышают эффективность правосудия, являются предусмотренные в процессуальных кодексах обеспечительные меры.

Обеспечительная мера не должна приводить к нарушению прав и интересов состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Суд отклонил жалобу братьев Ананьевых на арест их имущества на 282 млрд руб

Эксперты "Право. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер. Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение.

Обзор судебной практики по вопросам применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. В соответствии с ч. Такие меры принимаются судом строго по ходатайству лица, участвующего в деле или иного лица в случаях, установленных АПК РФ. Например, таким лицом может выступать сторона третейского разбирательства, так как третейский суд не может самостоятельно применять обеспечительные меры п. При этом обеспечительные меры могут приниматься на любой стадии арбитражного процесса, как на стадии предъявления иска, так и на стадии рассмотрения дела, апелляционного и кассационного обжалования, исполнения судебного акта стадия исполнительного производства.

Найденные на банковских счетах деньги будут арестованы полностью.

Об этом сообщает пресс-служба ФНС. По результатам выездной проверки инспекция доначислила организации налоги, пени и штраф. Чтобы обеспечить их поступление в бюджет, она вынесла решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение передачу в залог имущества компании без согласия налогового органа. Основанием для этого послужило то, что в бухгалтерской отчетности компании за год прослеживалось снижение стоимости основных активов и рост кредиторской задолженности, а также то, что размер доначисленных налогов, пени и штрафа являлся значительным для налогоплательщика. Не согласившись с инспекцией, организация обратилась в суд. Она сослалась на то, что это решение нарушает ее права как собственника, который может свободно распоряжаться своим имуществом.

При заявлении перед арбитражным судом или арбитражем третейским судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество, для его удовлетворения необходимо соблюсти несколько условий. Во-первых, независимо от того, идет ли спор о правах на недвижимое имущество, или заявляется такое ходатайство в рамках обеспечения исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности, необходимо правильно сформулировать требования. Запрет на регистрацию права собственности и совершение сделок с объектом недвижимости имеет отличия от ареста по своей правовой природе и последствиям. Так, наложение ареста является более строгой мерой, которая включает в себя и запрет на совершение любых сделок по отчуждению, распоряжение и запрет на внесение в ЕГРП каких-либо сведений например, о технических характеристиках, площади объекта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ✓ Наложение ареста на имущество - Как могут описать имущество, если не платишь кредит

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кузьма

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Станимир

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и мне нравится Ваша идея. Предлагаю вынести на общее обсуждение.

  3. procepac80

    Оценка 5, базару ноль

  4. Панкратий

    Прошу прощения, что я вмешиваюсь, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  5. Розина

    Зарегистрировался на форуме, чтобы сказать Вам спасибо за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?